伊萬(wàn)科維奇解約之后，中國(guó)足協(xié)需要盡快為他找到一個(gè)替代者。因?yàn)闁|亞杯的比賽下個(gè)月就要開(kāi)打，中國(guó)男足不能沒(méi)有主帥。

這兩天，有一名韓國(guó)籍教練進(jìn)入到了球迷的視野，也被坊間傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這個(gè)人就是韓國(guó)隊(duì)前主帥申臺(tái)龍。球員時(shí)代，申臺(tái)龍?jiān)诔悄弦缓托Яα苏?3個(gè)賽季，長(zhǎng)期擔(dān)任隊(duì)長(zhǎng)，贏得了多個(gè)K聯(lián)賽冠軍及一次亞俱杯冠軍，比賽經(jīng)驗(yàn)非常豐富。2004年離隊(duì)，隨后作為球員和助理教練效力過(guò)澳大利亞的布里斯班獅吼。2009年擔(dān)任城南一和隊(duì)的主教練，并率隊(duì)獲得2010年亞冠冠軍。2017年7月，申臺(tái)龍出任韓國(guó)國(guó)家隊(duì)主教練一職，帶隊(duì)打了2018年俄羅斯世界杯。在亞洲級(jí)別的教練中，申臺(tái)龍的執(zhí)教能力無(wú)可挑剔。

不過(guò)，聽(tīng)說(shuō)中國(guó)足協(xié)可能要請(qǐng)一位韓國(guó)人做國(guó)足主帥，著名足球記者宋承良認(rèn)為大大不妥，他情緒激動(dòng)地表示：無(wú)論如何，國(guó)足選帥都不能選韓國(guó)人，小團(tuán)體主義太強(qiáng)了，私心太重，關(guān)鍵水平也不高。宋承良這個(gè)觀點(diǎn)一經(jīng)曝光，立即引發(fā)了外界的廣泛爭(zhēng)議。那么，這位足球名記者的話(huà)到底對(duì)不對(duì)呢？國(guó)足該不該請(qǐng)一位韓國(guó)主帥來(lái)掌舵呢？下面我們不妨來(lái)就簡(jiǎn)單探討一下。

不可否認(rèn)，在足球領(lǐng)域，不同國(guó)家的足球文化、管理模式存在差異，教練與球員之間的磨合、與足協(xié)的溝通協(xié)作都至關(guān)重要。但宋承良僅憑 “韓國(guó)人” 這一身份就全盤(pán)否定所有韓國(guó)教練，明顯有些片面。

在亞洲足球發(fā)展的大背景下，韓國(guó)足球近年來(lái)在國(guó)際賽場(chǎng)上表現(xiàn)不俗，其先進(jìn)的訓(xùn)練理念、戰(zhàn)術(shù)體系有許多值得學(xué)習(xí)之處。如果申臺(tái)龍能夠帶來(lái)韓國(guó)足球的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合中國(guó)球員的特點(diǎn)制定合適的戰(zhàn)術(shù)，或許能為國(guó)足注入新的活力。當(dāng)然，記者宋承良的擔(dān)憂(yōu)也并非毫無(wú)道理，在過(guò)往的足球合作中，確實(shí)存在因文化差異、理念不合導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)內(nèi)部出現(xiàn)問(wèn)題的情況。

中國(guó)足協(xié)選帥，不應(yīng)被國(guó)籍所局限，更不能有任何國(guó)籍歧視的偏見(jiàn)，而應(yīng)綜合考量應(yīng)聘主帥的執(zhí)教理念、戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格、溝通能力以及對(duì)亞洲足球的熟悉程度等多方面因素。韓國(guó)人申臺(tái)龍的執(zhí)教能力已經(jīng)得到過(guò)驗(yàn)證，如果能解決可能存在的文化差異和團(tuán)隊(duì)協(xié)作問(wèn)題，他或許會(huì)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。但如果存在難以調(diào)和的矛盾，也應(yīng)及時(shí)調(diào)整思路，尋找更契合中國(guó)國(guó)足的主帥。

綜上所述，關(guān)于韓國(guó)人是否適合擔(dān)任國(guó)足主帥，我們不能簡(jiǎn)單地肯定或是否定，需要從實(shí)際情況出發(fā)，進(jìn)行全面、深入的分析和評(píng)估，畢竟國(guó)足選帥不是兒戲，需要慎之又慎。最后期待國(guó)足能早點(diǎn)找到一個(gè)心儀的新主帥。